Avis de marché
Prestations de prise de notes des instances (CA, CAC, CFVU, CR, CSA et CSA FS) de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Semagora structure les informations récupérées depuis la source officielle pour consulter l’avis sans quitter la fiche marché.
Avis structuré
Informations de marché disponibles
Les éléments affichés dépendent de ce que la source officielle rend exploitable pour cette consultation. Les domaines sont indiqués comme référence, sans lien sortant.
- Référence BOAMP
- 26-17932
- Statut avis
- INITIAL
- Plateforme détectée
- www.boamp.fr
- Date limite
- Lots détectés
- 1
Objet du marché
- Intitulé
- Prestations de prise de notes des instances (CA, CAC, CFVU, CR, CSA et CSA FS) de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
- Description officielle
- Critère A : Valeur technique de l’offre, notée sur 50 points et décomposée selon les trois sous-critères suivants : Sous-critère A1 – Qualité du compte rendu et de la retranscription (25 points) : Ce sous-critère évalue la qualité rédactionnelle, la structuration et l’adéquation au contexte de l’enseignement supérieur du procès-verbal et compte rendu fournis à titre d’exemples par le candidat. Il porte sur la clarté et la lisibilité du document, sa structuration et la hiérarchisation proposée, la qualité rédactionnelle proposée, la neutralité et l’objectivité respectée par le candidat, l’adaptation au format attendu et enfin la maîtrise du langage et du formalisme de l’enseignement supérieur et de la recherche. Sous-critère A2 – Qualité de l’équipe dédiée (15 points) : Ce sous-critère évalue la pertinence de la composition de l’équipe dédiée proposée, son expérience et sa capacité opérationnelle pour assurer la rédaction des procès-verbaux des conseils et commissions universitaires. Il porte sur l’expérience du candidat, sa maitrise du contexte universitaire, la structuration de l’équipe proposée et sa capacité à respecter les consignes. Sous-critère A3 – Organisation, méthode de travail et matériel audio (10 points) : Ce sous-critère évalue la fiabilité opérationnelle, la méthodologie proposée et la capacité du candidat à garantir une production régulière, structurée, confidentielle et adaptée aux pratiques des instances universitaires. Il porte sur l’organisation du processus rédactionnel proposée la méthode de travail choisie, le plan de continuité, la gestion des imprévus et de la sécurisation des données. et enfin le matériel audio proposé . Ces sous-critères seront appréciés au regard du mémoire technique remis par le candidat.
- Acheteur
- Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
- Lieu d’exécution
- Département 75
Procédure
- Nature
- Avis de marché
- Famille
- Marchés européens
- Statut
- INITIAL
- Procédure
- Procédure Ouverte
- Type de marché
- Services
- Descripteurs
- Informatique (prestations de services)
- CPV détecté
- 79551000
- CPV complémentaires
- 79551000, 32344110
- Critères d’attribution
- quality, price, sociaux, environnementaux
- Langue de l’avis
- FRA
Calendrier et montant
- Publication
- Date limite
- Heure limite
- 12:00:00.000Z
- Fin de diffusion
Lots détectés
- LOT-0001
- Critère A : Valeur technique de l'offre · Critère A : Valeur technique de l’offre, notée sur 50 points et décomposée selon les trois sous-critères suivants : Sous-critère A1 – Qualité du compte rendu et de la retranscription (25 points) : Ce sous-critère évalue la qualité rédactionnelle, la structuration et l’adéquation au contexte de l’enseignement supérieur du procès-verbal et compte rendu fournis à titre d’exemples par le candidat. Il porte sur la clarté et la lisibilité du document, sa structuration et la hiérarchisation proposée, la qualité rédactionnelle proposée, la neutralité et l’objectivité respectée par le candidat, l’adaptation au format attendu et enfin la maîtrise du langage et du formalisme de l’enseignement supérieur et de la recherche. Sous-critère A2 – Qualité de l’équipe dédiée (15 points) : Ce sous-critère évalue la pertinence de la composition de l’équipe dédiée proposée, son expérience et sa capacité opérationnelle pour assurer la rédaction des procès-verbaux des conseils et commissions universitaires. Il porte sur l’expérience du candidat, sa maitrise du contexte universitaire, la structuration de l’équipe proposée et sa capacité à respecter les consignes. Sous-critère A3 – Organisation, méthode de travail et matériel audio (10 points) : Ce sous-critère évalue la fiabilité opérationnelle, la méthodologie proposée et la capacité du candidat à garantir une production régulière, structurée, confidentielle et adaptée aux pratiques des instances universitaires. Il porte sur l’organisation du processus rédactionnel proposée la méthode de travail choisie, le plan de continuité, la gestion des imprévus et de la sécurisation des données. et enfin le matériel audio proposé . Ces sous-critères seront appréciés au regard du mémoire technique remis par le candidat. · CPV 79551000, 32344110
Modalités et références
- ID web
- 26-17932
- Contract folder ID
- 08bdedf1-3112-49a2-b106-fbbd0723bb26
- Modalités de réponse
- www.marches-publics.gouv.fr, paris.tribunal-administratif.fr
- Domaine avis BOAMP
- www.boamp.fr
- Département publication
- 75, 91, 92, 93, 94, 95, 77, 78